Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей

Тема 3. Злодеяния, препятствующие выполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязательств

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству подготовительного расследования (ст. 294 УК РФ). Конкретные и личные признаки вмешательства в воплощение правосудия и подготовительного расследования. Квалифицирующий признак состава Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей злодеяния. Соотношение с реализацией конституционных прав и свобод: свободы мысли и слова, права проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования.

Фальсификация доказательств по штатскому делу лицом, участвующим в деле, либо его представителем Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Предмет злодеяния. Особенности беспристрастной стороны, понятие фальсификации. Черта личной стороны и субъекта злодеяния. Соотношение с злодеянием, предусмотренным ст. 327 УК РФ.

Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ). Конкретные Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и личные признаки. Отграничение от дачи взятки и коммерческого подкупа, от правомерного поведения при производстве оперативного опыта.

Заранее неверный донос (ст. 306 УК РФ). Беспристрастная сторона злодеяния, момент окончания. Личные признаки Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. Соотношение с заранее неверным показанием (ст. 307 УК РФ). Квалифицированные виды заранее неверного доноса.

Заранее неверные показание, заключение профессионала, спеца либо неверный перевод (ст. 307 УК РФ). Субъекты злодеяния. Беспристрастная сторона: формы, момент окончания. Личная сторона Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей злодеяния. Квалифицированные виды состава. Соотношение с заранее неверным доносом (ст. 306 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 307 УК РФ, его правовая природа.

Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей показаний (ст. 308 УК РФ). Конкретные признаки злодеяния. Личная сторона. Субъекты. Исключение уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 308 УК РФ.

Подкуп либо принуждение к даче показаний либо уклонению от дачи показаний или к Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей неверному переводу (ст. 309 УК РФ). Круг потерпевших. Понятия подкупа и принуждения, их отличие. Виды поведения, к которому склоняют потерпевших, методы принуждения, момент окончания подкупа и принуждения. Личные признаки злодеяния. Квалифицированные виды подкупа Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и принуждения. Соотношение злодеяний, предусмотренных ст.ст. 309 и 302 УК РФ.

Разглашение данных подготовительного расследования (ст. 310 УК РФ). Предмет злодеяния. Беспристрастная и личная сторона. Субъект.

Разглашение сведений о мерах безопасности, используемых в отношении судьи Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ). Предмет злодеяния. Беспристрастная и личная сторона злодеяния. Субъект. Квалифицированный состав злодеяния.

Укрывательство злодеяний (ст. 316 УК РФ). Понятие укрывательства, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Соотношение с недонесением. Круг Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей злодеяний, укрывательство которых уголовно наказуемо. Личные признаки укрывательства. Отграничение от пособничества в совершении злодеяния. Исключение ответственности на основании примечания к ст. 316 УК РФ.

Тема 4. Злодеяния, совершаемые в процессе воплощения Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей правосудия должностными лицами

Вербование заранее невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Потерпевший: понятие заранее невиновного в материально-правовом смысле. Беспристрастная сторона злодеяния, ее формы, момент окончания злодеяния применительно к различным формам подготовительного расследования. Личная Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей сторона. Субъект злодеяния. Квалифицированный состав.

Нелегальное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ). Круг лиц, в отношении которых может быть нелегальное освобождение от уголовной ответственности. Беспристрастная сторона злодеяния, понятие беззаконности Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей освобождения, формы беспристрастной стороны, момент окончания злодеяния. Личная сторона и субъект злодеяния.

Нелегальные задержание, заключение под стражу либо содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Беспристрастная сторона злодеяния, понятие беззаконности. Личная сторона и субъект злодеяния. Квалифицированный Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей состав. Соотношение злодеяния, предусмотренного ст. 301 УК РФ, с злодеяниями против личной свободы (ст.ст. 126, 127 УК РФ).

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Круг принуждаемых лиц. Беспристрастная сторона злодеяния. Понятие Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей неправомерного принуждения, его методы. Виды поведения, к которому заставляют потерпевшего. Момент окончания злодеяния. Личная сторона злодеяния. Субъекты. Понятие лиц, действующих с ведома либо неразговорчивого согласия особых субъектов. Квалифицированный состав. Объем насилия, требующий дополнительной Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей квалификации. Соотношение с злодеянием, предусмотренным ст. 309 УК РФ.

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 303 УК РФ). Предмет злодеяния. Особенности беспристрастной стороны, понятие фальсификации. Черта личной стороны и субъекта злодеяния. Квалифицированный Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей состав. Отграничение от служебного подлога (ст. 292 УК РФ).

Вынесение заранее неправосудных приговора, решения либо другого судебного акта (ст. 305 УК РФ). Конкретные и личные признаки состава злодеяния.

Тема 5. Злодеяния, препятствующие выполнению судебных Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей актов

Нелегальные деяния в отношении имущества, подвергнутого описи либо аресту или подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ). Виды злодеяния, предусмотренного ст. 312 УК РФ. Предмет злодеяния. Черта беспристрастной стороны, ее формы, момент окончания злодеяния Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. Личная сторона злодеяния. Особенности субъекта.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста либо из-под охраны (ст. 313 УК РФ). Беспристрастная сторона злодеяния: понятие побега, момент юридического и фактического окончания злодеяния, место совершения злодеяния Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. Личная сторона злодеяния. Особенности субъекта. Квалифицирующие признаки.

Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК РФ). Беспристрастная сторона злодеяния. Понятие уклонения от отбывания обозначенных видов наказаний. Аспекты злостности уклонения Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей от отбывания ограничения свободы. Условие вербования к ответственности за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы. Личная сторона злодеяния. Субъекты.

Уклонение от административного надзора (ст. 314-1 УК РФ). Формы беспристрастной стороны злодеяния, момент Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей окончания. Личные признаки.

Неисполнение приговора суда, решения суда либо другого судебного акта (ст. 315 УК РФ). Беспристрастная сторона неисполнения судебного акта, ее формы. Понятие злостности неисполнения. Соотношение с административными правонарушениями, заключающимися в противодействии судебному Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей приставу-исполнителю. Личная сторона и субъект злодеяния.

Тема 6. Злодеяния, посягающие на интересы правосудия как дополнительный объект уголовно-правовой охраны

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Потерпевшие Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей от злодеяния. Беспристрастная сторона, понятие уклонения, аспекты злостности, момент окончания злодеяния. Личные признаки. Соотношение с злодеянием, предусмотренным ст. 315 УК РФ.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ). Беспристрастная Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей сторона злодеяния, понятие и формы уклонения, аспекты злостности, момент окончания злодеяния. Личные признаки. Соотношение с злодеянием, предусмотренным ст. 315 УК РФ.


^ Общие методические указания магистрантам по исследованию дисциплины

Исследование дисциплины «Актуальные трудности злодеяний против Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей правосудия» осуществляется в процессе лекций, семинарских (практических) занятий, также самостоятельной работы магистрантов.

При исследовании дисциплины магистрантами особенная роль отводится самостоятельной работе. Самостоятельная работа включает: ознакомление с содержанием реальных методических советов, чтение и исследование Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей нормативного материала, учебной и научной литературы; конспектирование текстов лекций и вопросов, разбираемых на семинарских упражнениях; подготовку материалов и докладов к семинарам, написание рефератов; решение задач и выполнение личных заданий; отработку тем пропущенных семинарских занятий Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей; подготовку ответов на вопросы для экзамена (зачета).

Принципиальная роль при исследовании курса принадлежит семинарским (практическим) занятиям. В процессе их проведения организуется периодическая самостоятельная работа студентов, закрепляется материал, который дается студентам на лекциях Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, также материал, изученный в процессе самостоятельной подготовки. На семинарских упражнениях магистранты улучшают способности излагать усвоенный материал, участвовать в обсуждениях, отстаивать свою позицию, использовать приобретенные познания для решения практических вопросов. Семинарские Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей занятия позволяют найти уровень познания каждым студентом пройденного материала, производить контроль за усвоением тем дисциплины, вовремя исправлять ошибки, допущенные в процессе самостоятельной подготовки. Семинарские занятия почти во всем обеспечивают подабающее познание дисциплины и Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей успешную сдачу экзамена либо зачета магистрантами.


В процессе самостоятельной подготовки к семинарским занятиям нужно магистранту учитывать последующее.

Перед семинарским занятием следует пристально ознакомиться с его планом и рекомендованными для исследования нормативным Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей материалом и литературой.

Для подготовки теоретических вопросов магистранту сначала следует обратиться к содержанию лекционного материала, если такой имеется. В других случаях исследование вопроса целенаправлено начинать с исследования положений законодательства, регулирующего те Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей либо другие вопросы, а именно Уголовного кодекса РФ, других законов и нормативных актов, и только потом перебегать к исследованию рекомендованной литературы. Все нормативные правовые акты можно отыскать в справочно-информационных правовых системах Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, к примеру, в СПС «КонсультантПлюс: версия Проф». Внедрение справочных правовых систем позволяет довольно оперативно выслеживать конфигурации законодательства, быть в курсе последних направлений правоприменительной практики. Нужно смотреть за тем, чтоб при подготовке к семинарским (практическим) занятиям Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и при работе во время их проведения использовалась действующая редакция уголовного закона с учетом произошедших в уголовно-правовых нормах конфигурациях. Аналогичное требование предъявляется и к использованию других официальных материалов Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей.

При работе с литературой ценность в ознакомлении с темой следует дать учебным пособиям и ученикам, после чего следует перебегать к анализу более сложной литературы в виде монографий и научных статьей. При всем Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей этом магистрант должен осознавать, что приведенным в плане списком вся литература по той либо другой теме, непременно, не исчерпывается. Магистрант может без помощи других изучить по интересующему вопросу статьи, размещенные в журнальчиках Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», «Российский следователь», «Российский судья» и других. Работу с литературой значительно упрощают Интернет-ресурсы, информационно-справочные и поисковые машины. Не считая того, студенты АлтГУ имеют доступ к электрическими Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей коллекциям работ, размещенных в последующих электронно-библиотечных системах: ЭБС издательства «Лань», «Университетской библиотеке онлайн», «Научной электрической библиотеке eLIBRARY.RU».

При работе с литературой в процессе самостоятельной подготовки к семинарским занятиям рекомендуется делать выписки Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. При всем этом результаты самостоятельного исследования литературы могут быть зафиксированы в таких формах, как:

- составление плана изученного источника;

- перечисление главных выводов создателя прочитанной работы;

- формулирование тезисов (самостоятельного обобщенного и сжатого изложения главных положений Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей изученного источника);

- составление инструкции (самостоятельной короткой обобщающей свойства прочитанной работы);

- написание конспекта, отражающего главные положения работы и собственные выводы магистранта.

При подготовке к семинарскому занятию магистрант должен обмыслить свои ответы по вопросам Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей темы и быть готовым к дискуссии по спорным вопросам. Потому ему следует верно сконструировать аргументы и обмозговать систему доказательств той точки зрения, которая, по его воззрению, является правильной.

Выступления на Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей семинарских упражнениях должны довольно много открывать содержание обсуждаемых вопросов. Излагаемую позицию нужно доказывать, используя при всем этом ссылки на точки зрения, выставленные в литературе, на законодательные и другие нормативные источники, примеры из Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей практической деятельности.

На семинарских упражнениях может быть применена система докладов. Тема доклада определяется по согласованию с педагогом. Магистрант без помощи других решается вопрос о структуре доклада. В докладе нужно отразить законодательную, теоретические и Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей практические позиции по вопросу. В этой связи нужно воззвание к специальной литературе по теме доклада, в том числе и литературе, не обозначенной в планах к семинарским и практическим занятиям, также к материалам Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей правоприменительной практики. Если в процессе подготовки доклада у магистранта появляются затруднения, они могут быть разрешены на консультации с педагогом.

Лучшая длительность доклада по одному вопросу – до 15 минут. По более сложным вопросам на Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей доклад может быть отведено и поболее длительное время. В обсуждении докладов учавствуют все присутствующие на семинаре. Они могут дополнять докладчика, задавать ему вопросы, оценивать выступление. На семинаре могут быть применены формы: «докладчик Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей» – содокладчик», «докладчик – рецензент – оппонент». Среднее время выступлений содокладчика, рецензента и оппонента – до 10 минут.

Повышенное внимание при подготовке к семинарским (практическим) занятиям должно быть уделено решению задач. Решение задач должно отвечать последующим требованиям:

1. До того Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей как начать решать задачку, нужно изучить рекомендованный нормативный материал, учебную и монографическую литературу, имеющиеся советы правоприменительных органов.

2. Просмотрев все главы УК РФ, под составы которых приблизительно подпадают признаки описанного Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей в казусе деяния, нужно по учебной литературе уточнить признаки этих составов злодеяний и поболее непосредственно обусловиться со статьей УК РФ, подлежащей применению.

3. Нужно показать, что в действиях виноватого содержатся все признаки состава Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей злодеяния. Подтверждения соответствия признаков беспристрастной стороны совершенного деяния признакам беспристрастной стороны состава злодеяния начинается с уяснения вероятных форм деяния, заложенных законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы, и показа форм совершенного деяния в казусе Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. Если диспозиция статьи УК бланкетная, необходимо использовать нормативные акты, в каких раскрывается содержание обозначенных в диспозиции уголовно-правовой нормы понятий, признаков.

Исходя из конструкции состава злодеяния, студенты должны показать, какой это состав Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей – формальный либо вещественный, и в согласовании с этим найти, окончено ли данное грех.

Для подтверждения соответствия личных признаков содеянного признакам вменяемого состава злодеяния нужно показать предметное содержание вероятных в данном составе Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей форм и видов вины и отыскать одну из их при анализе совершенного субъектом деяния, описанного в казусе. Нельзя игнорировать и факультативные признаки личной стороны состава злодеяния – мотив и цель.

Что касается субъекта злодеяния, то при Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей решении задач, если не обозначено другое, презюмируется, что субъекты, упоминаемые в казусах, вменяемы и достигнули возраста уголовной ответственности. Особенного подтверждения просит наличие у субъекта совершенного деяния особых признаков, если Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей вменяемый состав злодеяния характеризуется особым субъектом.

После уяснения всех беспристрастных и личных признаков совершенного деяния вырисовываются публичные дела, на которые посягал субъект злодеяния, т.е. конкретный объект злодеяния.

При пропуске студентом семинарских занятий Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей их темы должны быть отработаны персонально. Отработка по согласованию с педагогом может состоять в подготовке конспектов, эссе, рефератов, и устных ответах по вопросам темы.

Более обычный формой самостоятельной научно-исследовательской работы магистранта выступает Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей реферат. Тема реферата определяется студентом по согласованию с педагогом. Реферат представляет собой довольно короткое, но ясное и точное изложение определенного вопроса либо препядствия, вынесенной в качестве его наименования. Для написания реферата требуется исследование Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей нормативного материала, учебной литературы, научных статей, монографий, посвященных заявленной теме, также правоприменительной практики. Объем реферата колеблется от 10 до 15 страничек. Оформляется реферат на отдельных листах (формата А-4), скрепленных меж собой. Странички реферата должны Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей быть пронумерованы. Титульный лист реферата оформляется в согласовании с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательским студенческим работам. На цитируемую литературу должны быть изготовлены сноски по библиографическим правилам. Заканчивается текст реферата перечнем Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей использованной при его написании литературы, составленным с учетом методических советов по оформлению библиографического перечня, утвержденных Советом дирекции библиотеки АлтГУ от 25 января 2011 г.

В согласовании с учебным планом формами итогового контроля по исследованию данной дисциплины Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей является зачет. Зачет проводится в устной форме по билетам, составленным из вопросов, рекомендованных к подготовке к зачету. Не считая того, магистранту предлагается для решения задачка.

В период подготовки к зачету по Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей курсу «Актуальные трудности злодеяний против правосудия» магистрант должен привести в систему все познания, приобретенные при исследовании данного предмета. При всем этом нужно управляться программкой по курсу, определяющей объем и содержание материала Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, который нужно изучить и освоить для прохождения аттестации.

На зачете студент должен содержательно выложить основной материал вопроса, определив в ответе главное. При ответе принципиально указать, как данный вопрос рассматривается в литературе, какие по этому Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей поводу есть точки зрения, какие имеются препядствия, и каковы их вероятные пути решения. Познание законодательства с учетом последних конфигураций является основой удачной сдачи зачета.

Таким макаром, можно выделить последующие главные аспекты Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей оценки ответа на зачете:

1. познание действующего уголовного законодательства в части ответственности за злодеяния против правосудия;

2. правильное осознание, истолкование и применение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за злодеяния против правосудия;

3. познание Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей заморочек теории уголовного права в части ответственности за злодеяния против правосудия;

4. раскрытие разных научных подходов к решению этих заморочек, выработка своей позиции по дилемме.

Магистрант должен знать, что при выставлении итоговой оценки на Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей экзамене с целью ее объективности учитываются последующие причины:

- его работа во время семинарских и практических занятий;

- результаты контрольных заданий;

- качество приготовленных сообщений, эссе, докладов, рефератов и других работ;

- роль в конференциях, круглых Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей столах по вопросам учебной дисциплины.


^ Тема семинарских и практических занятий

Тема 1: Злодеяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие

  1. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). Соотношение Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей с составами злодеяний, предусмотренных ст.ст. 277, 317, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  2. Угроза либо насильные деяния в связи с воплощением правосудия либо созданием подготовительного расследования (ст. 296 УК РФ). Соотношение с злодеяниями, предусмотренными Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей ст.ст. 111, 112, 115, 116, 119 УК РФ.

  3. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  2. Арбитражный Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  3. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01.03ю2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  4. Кодекс Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  5. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ : Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (в ред. от 29.06.2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей».

  6. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ : Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  7. О статусе арбитров в РФ : Закон РФ от Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  8. О прокуратуре РФ : Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  9. О судебных приставах : Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей ред. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

Литература по теме:

  1. Терехова Е. Особенности умысла при совершении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование // Уголовное право. 2010. № 1.

  2. Александров А.Н. Трудности Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей выявления, расследования и предупреждения злодеяний, предусмотренных ст. 297 УК РФ // Русская юстиция. 2010. № 3.

Задачки:

  1. В процессе рассмотрения в суде штатского дела о выселении Бумажникова из квартиры последний в присутствии судьи и секретаря судебного заседания Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей бросил в истицу находящиеся у него в руках документы, толкнул ее. На замечания судьи не реагировал. Потом Бумажников без разрешения судьи удалился из зала судебного заседания, чем сорвал проведение процесса. Судебное заседание было Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей отложено. Квалифицируйте его деяния.

  2. При рассмотрении в судебном заседании штатского дела об ограничении Рустамовой в родительских правах, будучи недовольной показаниями сотрудника органов опеки Тушкиной, мама Рустамовой стала перебивать свидетельницу, не реагируя на требования Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей судьи о прекращении нарушения порядка, вследствие чего ее удалили из зала судебного заседания. В перерыве она обидела Тушкину в коридоре неценезурной бранью. Квалифицируйте ее деяния.

  3. Следователь Николайчик, в производстве Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей которого находилось дело по обвинению Чурилова в совершении грабежа, стал получать на мобильный телефон сообщения с требованиями закончить уголовное преследование в отношении Чурилова. Требования сопровождались оскорблениями, в одном из сообщений была фраза «Не закроешь Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей дело – ужаснее будет всей твой семье». Оказалось, что сообщения посылал компаньон Чурилова Сыткин. Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.


Тема 2: Злодеяния, препятствующие выполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязательств

  1. Воспрепятствование осуществлению правосудия Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и производству подготовительного расследования (ст. 294 УК РФ).

  2. Фальсификация доказательств по штатскому делу лицом, участвующим в деле, либо его представителем (ч. 1 ст. 303 УК РФ).

  3. Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

  4. Заранее неверный Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей донос (ст. 306 УК РФ).

  5. Заранее неверные показание, заключение профессионала, спеца либо неверный перевод (ст. 307 УК РФ).

  6. Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

  7. Подкуп либо принуждение к даче показаний либо Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей уклонению от дачи показаний или к неверному переводу (ст. 309 УК РФ).

  8. Укрывательство злодеяний (ст. 316 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей: версия Проф».

  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  3. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01.03ю2012 г.) // СПС Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей «КонсультантПлюс: версия Проф».

  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  5. О средствах массовой инфы: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 11.07.2011 г.) // СПС Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей «КонсультантПлюс: версия Проф».

  6. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях : Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

Литература по теме:

  1. Шестаков А.Л. Суть и Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей место принуждения в системе методов совершения злодеяний против правосудия // Русский арбитр. 2010. № 1.

  2. Мельниченко Р. Уголовщина адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия // Уголовное право. 2010. № 2.

  3. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовщина // Законность. 2009. № 1.

  4. Лобанова Л., Камнев Р Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей.Ответственность за заблаговременно не обещанное укрывательство злодеяний // Законность. 2011. № 5.

  5. Савинский А., Бакун В. Разграничение оперативного опыта и провокации взятки // Законность. 2010. № 7.

  6. Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как событие Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9.

Задачки:

  1. Городков сделал убийство собственной малолетней дочери Ольги и захоронил труп на заброшенном кладбище. После чего вкупе с сожительницей мамой малыша Шкаповой он инсценировал похищение малыша, заявив об Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей этом в полицию. В процессе расследования уголовного дела о похищении, будучи допрошены в качестве очевидцев, Городков и Шкапова не один раз ведали придуманную ими историю. Через три недели выяснилось, что это Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей инсценировка. Дайте уголовно-правовую оценку их действиям.

  2. Никифоров привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, совершенное по мотивам политической и идейной ненависти либо вражды. В денек рассмотрения уголовного дела в суде его Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей товарищи Дыщенко и Аникин пришли к зданию суда с плакатами с надписями «Свободу политзаключенному Никифорову!» и скандировали под окнами зала судебного заседания фразу «Позор правосудию!», пока не были задержаны сотрудниками милиции за нарушение публичного Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей порядка. Оцените их деяния.

  3. Тунина заполучила автомобиль, застраховала его, в том числе от угона и хищения, после этого передала автомобиль Анчадзе, который по договоренности с Туниной перегнал автомобиль в Дагестан, а потом Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей в Грузию. После чего Тунина обратилась в УВД по Ногинскому городскому району с заявлением о хищении у нее автомобиля с неохраняемой стоянки. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей проведены нужные следственные деяния. Не считая того, Тунина обратилась в страховую компанию и сказала о краже автомобиля, но страховое возмещение получить не успела. В связи с тем, что в ее показаниях Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей появилось много противоречий, Туниной пришлось признаться в том, что история с хищением автомобиля придумана ею. Квалифицируйте ее деяния.

  4. Харитонова работала по трудовому договору торговцем. В процессе воплощения контрольной закупки сотрудники милиции изъяли Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей у нее на рабочем месте 107 контрафактных компакт-дисков. После того, как работодатель Харитоновой Гусев, которому принадлежали диски, не отдал ей никаких пояснений относительно того, как вести себя при общении с сотрудниками милиции по данному Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей факту, она обратилась за консультацией к адвокату. Юрист объяснил ей, что на основании ст. 51 Конституции РФ Харитонова имеет право не давать показаний и не свидетельствовать против себя. Когда следователь прибыл по месту Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей проживания Харитоновой с целью допросить ее, он не растолковал ей, в каком качестве собирается ее допрашивать, не обозначил ее правовой статус и не предупредил об ответственности очевидцев за отказ от дачи показаний Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. Харитонова, полагая, что ее будут допрашивать как пособника в совершении злодеяния, от дачи показаний отказалась. Есть ли в ее действиях состав злодеяния?

Тема 3: Злодеяния, совершаемые в процессе воплощения правосудия должностными лицами

  1. Вербование заранее Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

  2. Вынесение заранее неправосудных приговора, решения либо другого судебного акта (ст. 305 УК РФ).

  3. Нелегальное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

  4. Нелегальные задержание, заключение под Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей стражу либо содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Соотношение с злодеяниями против личной свободы (ст.ст. 126, 127 УК РФ).

  5. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).

  6. Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 и Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей ч. 3 ст. 303 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  3. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01.03ю2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 г Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

  5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении злодеяний: Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

Литература по теме Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей:

  1. Отческая Т.И., Володина Д.В. Юридическая ответственность арбитров при отправлении правосудия в Рф // Русский следователь. 2012. № 3.

  2. Белозерских А. Препядствия квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам беспристрастной стороны состава злодеяния // Уголовное Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей право. 2010. № 4.

  3. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу // Русский следователь. 2010. № 8.

  4. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. № 2.

  5. Дегтярева Н.И. О неких направлениях совершенствования законодательства об ответственности Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей за злодеяния против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Русский следователь. 2009. № 22.

  6. Пархоменко С.В., Радченко А.А. «Другое лицо» как субъект злодеяния, предусмотренного статьей 302 Уголовного кодекса Русской Федерации Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей // Русский арбитр. 2009. № 9.

  7. Пархоменко С.В., Радченко А.А. Вина в криминальных посягательствах в сфере доказывания, сопряженных с нелегальным воздействием на личность // Русская юстиция. 2009. № 9.

  8. Пилюшин И. Ответственность за заранее нелегальное заключение под стражу Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей // Уголовное право. 2010. № 5.

  9. Халиков А. Насилие при превышении должностных возможностей и принуждении к даче показаний // Уголовное право. 2009. № 3.

  10. Шестаков А.Л. Суть и место принуждения в системе методов совершения злодеяний против правосудия // Русский арбитр. 2010. № 1.

  11. Шестаков А Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении злодеяний против правосудия // Русский арбитр. 2010. № 5.

  12. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовщина // Законность. 2009. № 1.

Задачки:

  1. Начальник преступной милиции ОВД городского района Кутепов с целью Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей улучшения характеристик работы отдела внутренних дел (а именно, характеристик раскрываемости злодеяний), угрожая применением насилия, добивался от гражданина Ордынцева, заявившего о совершении в отношении него грабежа, отрешиться от собственных показаний и сказать о том Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, что злодеяния в отношении него не было. Квалифицируйте деяния Кутепова.

  2. Юрист Силантьев, выступая в качестве заступника Акчурина, обвиняемого в совершении особо тяжких злодеяний – убийств и изнасилований, имея цель высвободить собственного подзащитного от уголовной Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей ответственности, решил сфальсифицировать ему алиби о нахождении Акчурина в момент совершения обозначенных злодеяний в другом месте. Согласовав свои деяния с Акчуриным, Силантьев поехал в с. Полевое к братьям Гридасовым, у Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей каких Акчурин был только в один прекрасный момент, ввел их в заблуждение относительно типо уже установленной невиновности обвиняемого в инкриминируемых ему преступлериях, произвел их опрос и занес в протокол опроса заранее Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей неверные сведения о том, что Акчкрин не один раз приезжал к Гридасовым, в том числе и в то время, когда были совершены злодеяния. Дайте уголовно-правовую оценку действиям обозначенных лиц.

  3. Во время отпуска мирового Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей судьи Кожевникова его обязанности исполняла мировой арбитр Ежова, которая, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла постановление о лишении гражданина Свиридова права на управление транспортным средством. После возвращения из отпуска Кожевникова последний Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей, используя должностные возможности, сделал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова, подделав подпись Ежовой. Квалифицируйте его деяния.

  4. Степалин, работая старшим дознавателем в ОВД, установил в процессе производства Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей дознания факт совершения Ножкиным злодеяния, предусмотренного ч. 3 ст. 2281 (сбыт наркотических средств). Но, получив вознаграждение от родителей Ножкина в размере 275 тыс. рублей, Степалин уничтожил подтверждения причастности Ножкина к совершению данного злодеяния и закончил Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей уголовное преследование в отношении него. Сразу с этим Степалин условился с 2-мя оперативными сотрудниками ОВД о том, что они отыщут человека, которого можно было бы привлечь к уголовной ответственности за это грех. Чехов Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей и Сидоренко при помощи угроз внедрения насилия принудили употребляющего наркотические средства Андрианова явиться с повинной и дать благодарные показания о совершении им сбыта наркотиков, хотя в реальности он наркотики не сбывал. В итоге Тема 3. Преступления, препятствующие исполнению лицами, осуществляющими правосудие, их обязанностей Андрианов был осужден к 5 годам лишения свободы. Дайте уголовно-правовую оценку действиям обозначенных лиц.



tema-3-formi-istochniki-prava-4-ch4sa.html
tema-3-frukti-i-orehoplodnie.html
tema-3-geografiya-turisticheskih-centrov-mira.html